Prezadas e Prezados!
Ontem assisti um pronunciamento, de aproximadamente 6 (seis) minutos de duração, na Câmara dos Deputados, feito pelo Deputado Federal Alceni Guerra, do Partido Democratas, do Estado do Paraná.
O Deputado Alceni falou sobre sua visita à Buenos Aires – Argentina, na companhia de outro colega da Casa a um Psiquiatra, cujo nome me foge no momento. Segundo o Parlamentar trata-se de um dos maiores especialistas no trato dos problemas da dependência química, especialmente da dependência ao Crak.
Afirmou o Deputado que ouviu do Especialista a afirmativa de que os Políticos brasileiros não sabem lidar com o problema da dependência química. Tratam-na como um problema social, quando o problema é de saúde pública.
Precisou ir a Buenos Aires ouvir o que a CNBB, através da Pastoral da Sobriedade, espalhada em inúmeras Paróquias no Brasil, e cuja sede nacional é em Curitiba, Cidade do Deputado, afirma, baseada em números reais a mesma conclusão.
E ainda com o pensamento no discurso de ontem, do Deputado Alceni Guerra, leio, hoje, na Folha Online, a não menos preocupante notícia a seguir:
“24/02/2010 - 12h43
Abuso de remédios cresce no mundo e supera uso de drogas, diz ONU
da Reutersda Folha Online
O uso abusivo de remédios prescritos cresce rapidamente no mundo todo, e o número de viciados em medicamentos já supera o de usuários de cocaína, heroína e ecstasy combinados. O alerta foi feito pela Junta Internacional de Fiscalização a Entorpecentes (Jife), da ONU, que divulgou hoje um relatório sobre drogas em Viena (Áustria).
Veja aqui o relatório completo da Jife.
"As pessoas tendem a achar que o abuso de medicamentos prescritos é apenas um uso inadequado de substâncias para tratar problemas de saúde. Mas esses incidentes são frequentemente resultado de um vício que pode ser tão letal como a dependência de drogas como a heroína ou a cocaína", diz o documento.
Produção de cocaína diminui na América do Sul, diz relatório da ONUONU alerta para aumento de laboratórios de drogas no Brasil
A Jife afirmou que a morte de diversas celebridades no ano passado, como o cantor Michael Jackson, chamaram a atenção para o uso exagerado de remédios prescritos. Nos Estados Unidos, país do cantor, 6,2 milhões de pessoas abusaram destes medicamentos em 2008, perdendo em número apenas para o consumo de maconha.
A tendência, contudo, está se espalhando por todo o mundo nos últimos anos, segundo Hamid Ghodse, diretor do Centro Internacional de Política de Drogas da Universidade St George, em Londres, e um dos autores do relatório.
"[O abuso] precisa ser combatido urgentemente", alerta Ghodse, que ressaltou a dificuldade em se conseguir dados sobre o uso abusivo de farmacêuticos, que é um "problema escondido".
O relatório afirma que, na Alemanha, entre 1,4 milhão e 1,9 milhão de pessoas são viciadas neste tipo de droga. Já no Canadá, entre 1% e 3% da população abusam dos chamados opioides.
Em vários países europeus --como França, Itália, Lituânia e Polônia-- a porcentagem de estudantes que revela usar sedativos ou tranquilizantes fica entre 10% e 18%.
O consumo é alimentado, segundo a Jife, é por farmácias ilegais na internet que vendem remédios roubados por todo o mundo. A Jife pediu aos países que monitorem mais de perto as farmácias on-line ou que as fechem.”
Contudo fica uma esperança, o Deputado falou que fará tudo para que seja formada uma comissão para elaborar um Projeto de Lei para cuidar melhor do assunto.
Deputado Alceni Guerra, informo que no próximo dia 06 de Março, estaremos reunidos no Fórum das Pastorais Sociais da Diocese de Campo Limpo – São Paulo – SP., na sede do CDHEP – Centro de Direitos Humanos e Ensino Popular de Campo Limpo e, por incrível que pareça já consta na pauta a formação de um Movimento para a criação de um Projeto de Lei de Iniciativa Popular, com o objetivo de tratar do tema. Poderemos caminhar juntos neste que é, inquestionavelmente, o mais árduo dos desafios.
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
Brasilia e seus eleitos
Prezadas e Prezados!
Após o estouro das denúncias dos mensaleiros de Brasilia tivemos, a queda do então Presidente da Câmara do Distrito Federal, a prisão do Governador Arruda e hoje a renúncia do Governador Paulo Otávio.
Conudo, entristece-me ter que me reportar ao artigo escrito ontem: "Polítcos, quando candidatos, mentem?"
Ocorre que, até o momento, os envolvidos no mar de lama - que nos desculpe o mar de lama pela comparação - quando candidatos, aos respectivos cargos eletivos, foram alvo de denúncias de desmandos no exercício de mandatos anteriores.
José Roberto Arruda renunciou ao mandato de Senador - Líder do PSDB no Senado.
Paulo Otávio teve o nome ligado a várias atividades suspeitas no ramo imobiliário e no exercício de mandatos de Deputado Federal e outros.
O ex-Presidente da Câmara dos Deputados do Distrito Federal - Brasilia - foi alvo de várias acusações.
Todas as denúncias foram amplamente exploradas, por seus opositores, claro, durante a campanha eleitoral para Governador; Vice-Governador e Deputado Distrital de Brasilia.
O que aconteceu?
Foram votados maciçamente e eleitos para os cargos disputados.
Provavelmente, hoje, se fizerem uma consulta aos eleitores do Distrito Federal, 99% responderia não haver votado em nenhum dos três.
Então vem-me a pergunta: QUEM OS ELEGEU?
EU TENHO ABSOLUTA CERTEZA QUE NÃO FORAM ELEITOS COM OS VOTOS MEU, DA MINHA AMADA ESPOSA LIGIA, NEM DE NENHUM DOS NOSSOS FILHOS, CARLOS HUMBERTO E LUIS HENRIQUE, pois, nosso domicilio eleitoral é na Cidade de São Paulo - SP.
Diga-se, aliás, fosse o nosso domicílio eleitoral em Brasilia, nenhum seria nosso escolhido.
Esta assertiva só corrobora a tese de que os políticos não mentem durante suas campanhas. O eleitor é que se permite votar em déspotas. Contudo, a afirmativa é real: Foram eleitos.
Deixo, então, a pergunta: QUEM OS ELEGEU?
Abraços!
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
Após o estouro das denúncias dos mensaleiros de Brasilia tivemos, a queda do então Presidente da Câmara do Distrito Federal, a prisão do Governador Arruda e hoje a renúncia do Governador Paulo Otávio.
Conudo, entristece-me ter que me reportar ao artigo escrito ontem: "Polítcos, quando candidatos, mentem?"
Ocorre que, até o momento, os envolvidos no mar de lama - que nos desculpe o mar de lama pela comparação - quando candidatos, aos respectivos cargos eletivos, foram alvo de denúncias de desmandos no exercício de mandatos anteriores.
José Roberto Arruda renunciou ao mandato de Senador - Líder do PSDB no Senado.
Paulo Otávio teve o nome ligado a várias atividades suspeitas no ramo imobiliário e no exercício de mandatos de Deputado Federal e outros.
O ex-Presidente da Câmara dos Deputados do Distrito Federal - Brasilia - foi alvo de várias acusações.
Todas as denúncias foram amplamente exploradas, por seus opositores, claro, durante a campanha eleitoral para Governador; Vice-Governador e Deputado Distrital de Brasilia.
O que aconteceu?
Foram votados maciçamente e eleitos para os cargos disputados.
Provavelmente, hoje, se fizerem uma consulta aos eleitores do Distrito Federal, 99% responderia não haver votado em nenhum dos três.
Então vem-me a pergunta: QUEM OS ELEGEU?
EU TENHO ABSOLUTA CERTEZA QUE NÃO FORAM ELEITOS COM OS VOTOS MEU, DA MINHA AMADA ESPOSA LIGIA, NEM DE NENHUM DOS NOSSOS FILHOS, CARLOS HUMBERTO E LUIS HENRIQUE, pois, nosso domicilio eleitoral é na Cidade de São Paulo - SP.
Diga-se, aliás, fosse o nosso domicílio eleitoral em Brasilia, nenhum seria nosso escolhido.
Esta assertiva só corrobora a tese de que os políticos não mentem durante suas campanhas. O eleitor é que se permite votar em déspotas. Contudo, a afirmativa é real: Foram eleitos.
Deixo, então, a pergunta: QUEM OS ELEGEU?
Abraços!
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
POLÍTICOS, QUANDO CANDIDATOS, MENTEM?
Prezadas e Prezados!
Em um Fórum das Pastorais Sociais da Diocese de Campo Limpo, São Paulo - SP., no CDHEP - Centro de Direitos Humanos e Ensino Popular de Campo Limpo, nos debates sobre o comportamento dos políticos, candidatos a cargos eletivos, afirmei que os Senhores candidatos não mentem. Simplesmente omitem algumas verdades. O silêncio foi quase absoluto. Até que alguém o quebrou: "Não entendi".
Continuei: Explico.
Os candidatos adversários e os partidos serviçais, alugados para falar o que os que deveriam fazer não o fazem, macular as candidaturas indesejadas, conseguem, não se sabe como, revelar as mazelas dos outros candidatos que, em contra partida revelam as suas. Contudo, o povo não acredita. E os reelegem seguidamente.
O que temos?
Casas Legislativas ocupadas por representantes que beiram a indignidade de exercer qualquer representação. Veja-se a podridão que foi os anões do orçamento, os aloprados do PT, os mensaleiros da base do Governo Federal, os mensaleiros de Brasilia, e tantos outros exemplos dignos de citação.
Digo isto para me referir à notícia que li hoje no Sitio "folha.uol.com.br", cujo conteúdo trata dos 24 (vinte e quatro) Vereadores que respondem a processo e correm o risco de perderem seus respectivos mandatos.
É extremamente preocupante, pois, dos 55 (cinquenta e cinco) Vereadores da Câmara Municipal de São Paulo, 43,6% podem perder a representação popular.
Detalhe, dos 24 nomes no mínimo 15 tive o cuidado de citar, na oportunidade; pois, já eram alvo de denúncias de algum tipo de atos suspeitos. Ao que parece, quase a totalidade dos 24 nomes foi reeleita.
Diante de tantas evidências, ouso repetir:
Políticos candidatos a cargos eletivos não mentem ou, se assim o quiserem, omitem verdades. O eleitor é que ignora as denúncias feitas e, sabe-se lá por que, persistem no GRAVE ERRO DE ESCOLHER pessoas erradas para representá-los.
Pensemos nas escolhas corretas em 2010.
Abraços!
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
Em um Fórum das Pastorais Sociais da Diocese de Campo Limpo, São Paulo - SP., no CDHEP - Centro de Direitos Humanos e Ensino Popular de Campo Limpo, nos debates sobre o comportamento dos políticos, candidatos a cargos eletivos, afirmei que os Senhores candidatos não mentem. Simplesmente omitem algumas verdades. O silêncio foi quase absoluto. Até que alguém o quebrou: "Não entendi".
Continuei: Explico.
Os candidatos adversários e os partidos serviçais, alugados para falar o que os que deveriam fazer não o fazem, macular as candidaturas indesejadas, conseguem, não se sabe como, revelar as mazelas dos outros candidatos que, em contra partida revelam as suas. Contudo, o povo não acredita. E os reelegem seguidamente.
O que temos?
Casas Legislativas ocupadas por representantes que beiram a indignidade de exercer qualquer representação. Veja-se a podridão que foi os anões do orçamento, os aloprados do PT, os mensaleiros da base do Governo Federal, os mensaleiros de Brasilia, e tantos outros exemplos dignos de citação.
Digo isto para me referir à notícia que li hoje no Sitio "folha.uol.com.br", cujo conteúdo trata dos 24 (vinte e quatro) Vereadores que respondem a processo e correm o risco de perderem seus respectivos mandatos.
É extremamente preocupante, pois, dos 55 (cinquenta e cinco) Vereadores da Câmara Municipal de São Paulo, 43,6% podem perder a representação popular.
Detalhe, dos 24 nomes no mínimo 15 tive o cuidado de citar, na oportunidade; pois, já eram alvo de denúncias de algum tipo de atos suspeitos. Ao que parece, quase a totalidade dos 24 nomes foi reeleita.
Diante de tantas evidências, ouso repetir:
Políticos candidatos a cargos eletivos não mentem ou, se assim o quiserem, omitem verdades. O eleitor é que ignora as denúncias feitas e, sabe-se lá por que, persistem no GRAVE ERRO DE ESCOLHER pessoas erradas para representá-los.
Pensemos nas escolhas corretas em 2010.
Abraços!
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
CAMPANHA DA FRATERNIDADE 2010 ECUMÊNICA
Hoje, devemos refletir sobre o tema da Campanha da Fraternidade Ecumênica 2010, que é comum a todas as Igrejas Cristãs.
O tema é por demais delicado: "Vocês não podem servir a DEUS e ao dinheiro"(Mt.6,24).
Sabemos que muitos cristãos, em nome de seus projetos pessoais, servem fielmente ao Dinheiro, quero dizer ao sistema capitalista.
Esses muitos, cristãos, colocam em segundo plano Valores que deveriam permanecer sempre em primeiro. Nessa linha de pensamento e ações, a Família, a Comunidade onde reside, são meros detalhes. O que lhes importa mesmo são as conquistas profissionais. A ascenção na carreira, os elogios dos superiores hierarquicos, etc.
Ao final, são recompensados com a solidão, com o afastamento das pessoas que realmente os amam e se tornam infelizes.
Certamente a opção por servir mais a DEUS lhes traria melhor conforto e FELICIDADE.
Por isto, devemos ter a SOBRIEDADE em servir a DEUS primeiramente e por consequencia das necessidades de meios para suprir a sobrevivência, não sermos serviçais do Dinheiro, mas, sim, atrvés do nosso trabalho sério, ético e legal sermos recompensados com o suficiente para vivermos com dignidade e descencia.
Desprezemos, portanto, a ganância de querer termos sempre mais.
É exatamente em nome da devastadora síndrmoe de ser o maior que as, já, grandes empresas nacionais e multi nacionais "compram-se", "vendem-se", "fundem-se" umas às outras, para se dizerem MAIORES. E neste rastro veem as centenas de milhares de demissões.
No rastro do desemprego e da falta de oportunidades, origina-se a violência e abre-se espaço parra que o flagelo das drogas seja inserido no seio da sociedade.
Vem, assim, o saudosismo de uma antiga propaganda da então Distribuidora de Derivados de Petróleo, Atlantic, que usava o ex-jogador de futebol Roberto Rivelino para afirmar: "Quem não é o maior tem que ser o melhor."
Decorre desse raciocínio a questão: Por que os "CEOs" substituiram este pensamento da opção da qualidade pelo da quantidade?
Fica, ainda, uma pergunta: Se o ser MELHOR sobrepujasse o ser MAIOR, estaríamos diante da opção coerente com a Campanha da Fraternidade Ecumênica 2010?
Pensemos no futuro das PESSOAS HUMANAS. As PESSOAS JURÍDICAS jamais podem sobrepujá-las. Se assim pensarmos, poderemos estar mais próximos do servir ao Dinheiro do que do servir a DEUS. E não esqueçamos, como FILHOS DE DEUS, DEVEMOS, SEMPRE, SERVI-LO MAIS, ATÉ POR AMOR A NÓS MESMOS.
Abraços.
MANOEL HUMBERTO LUIS MOREIRA
Advogado.
O tema é por demais delicado: "Vocês não podem servir a DEUS e ao dinheiro"(Mt.6,24).
Sabemos que muitos cristãos, em nome de seus projetos pessoais, servem fielmente ao Dinheiro, quero dizer ao sistema capitalista.
Esses muitos, cristãos, colocam em segundo plano Valores que deveriam permanecer sempre em primeiro. Nessa linha de pensamento e ações, a Família, a Comunidade onde reside, são meros detalhes. O que lhes importa mesmo são as conquistas profissionais. A ascenção na carreira, os elogios dos superiores hierarquicos, etc.
Ao final, são recompensados com a solidão, com o afastamento das pessoas que realmente os amam e se tornam infelizes.
Certamente a opção por servir mais a DEUS lhes traria melhor conforto e FELICIDADE.
Por isto, devemos ter a SOBRIEDADE em servir a DEUS primeiramente e por consequencia das necessidades de meios para suprir a sobrevivência, não sermos serviçais do Dinheiro, mas, sim, atrvés do nosso trabalho sério, ético e legal sermos recompensados com o suficiente para vivermos com dignidade e descencia.
Desprezemos, portanto, a ganância de querer termos sempre mais.
É exatamente em nome da devastadora síndrmoe de ser o maior que as, já, grandes empresas nacionais e multi nacionais "compram-se", "vendem-se", "fundem-se" umas às outras, para se dizerem MAIORES. E neste rastro veem as centenas de milhares de demissões.
No rastro do desemprego e da falta de oportunidades, origina-se a violência e abre-se espaço parra que o flagelo das drogas seja inserido no seio da sociedade.
Vem, assim, o saudosismo de uma antiga propaganda da então Distribuidora de Derivados de Petróleo, Atlantic, que usava o ex-jogador de futebol Roberto Rivelino para afirmar: "Quem não é o maior tem que ser o melhor."
Decorre desse raciocínio a questão: Por que os "CEOs" substituiram este pensamento da opção da qualidade pelo da quantidade?
Fica, ainda, uma pergunta: Se o ser MELHOR sobrepujasse o ser MAIOR, estaríamos diante da opção coerente com a Campanha da Fraternidade Ecumênica 2010?
Pensemos no futuro das PESSOAS HUMANAS. As PESSOAS JURÍDICAS jamais podem sobrepujá-las. Se assim pensarmos, poderemos estar mais próximos do servir ao Dinheiro do que do servir a DEUS. E não esqueçamos, como FILHOS DE DEUS, DEVEMOS, SEMPRE, SERVI-LO MAIS, ATÉ POR AMOR A NÓS MESMOS.
Abraços.
MANOEL HUMBERTO LUIS MOREIRA
Advogado.
terça-feira, 16 de fevereiro de 2010
CARNAVAL 2010
Na semana antecedente à do Carnaval 2010, a imprensa falada, escrita e televisada ocupou espaço para noticiar a prisão, especificamente, do "futuro" Ex-Governador do Distrito Federal, Senhor Arruda. Diga-se, medida correta, porém tardia.
Sei que muitos políticos brasileiros comemoraram, politicamente claro, a decisão do Judiciário ao determinar a prisão do Sr. Arruda.
Ainda é possível que algumas milhares de pessoas se lembrem do real motivo que o levou à prisão. Prioritariamente em consequencia do flagrante do recebimento de dinheiro em situação mais que suspeita, assim como também dos demais componentes do grupo - quadrilha? - recebendo dinheiro e colocando em sacolas, meias, bolsos de paletós, dentro de calças, sei lá onde mais. Claro, exagerei um pouco? Se o fiz, desculpem-me.
Saibam, o que milhões não se lembram, porém, muitos políticos comemoram este esquescimento é do também "Mensalão do PT" onde pessoas transportavam dinheiro até nascuecas.
O que aconteceu com os políticos na época? Quantos detentores de mandatos foram presos?
Contrariamente, vários até foram reeleitos. Que me lembre, para não trair a tradição do esquescimento do brasileiro, só em São Paulo, tivemos as reeleições de João Paulo, José Jenuino, Valdemar da Costa Neto e mais alguns que não me vêm à mente no momento. Certamente em outros Estados também houve reeleição de envolvidos. Em medida estritamente eleitoreira, caçaram os mandatos de José Dirceu, de São Paulo, e de Roberto Jefferson, do Rio de Janeiro.
Grandes punições!
José Dirceu continuou nos bastidores do Poder Nacional e do PT. Roberto Jefferson, além de influenciar decisivamente na eleição de uma filha e, ao que parece, de um filho, Deputados no Rio de Janeiro, mantem-se à frente das decisões do seu Partido, o PTB, que, aliás, faz parte da base governista.
Lembremos, ainda, que o Roberto Jefferson falou da Tribuna que avisara ao Presidente Lula sobre o Mensalão. E disse que falara para o "Zé" (José Dirceu) se afastar pois iria sobrar para o Presidente.
Não estou a inventar absolutamente nada. Apenas relato o que li, ouvi e vi na imprensa Nacional.
É por essas que devemos manter nossas mentes alertas.
O Arruda passa o Carnaval 2010 na cadeia.
Quem deveria ter passado o Carnaval 2008 e, ou, 2009 na Cadeia?
E os "Aloprados" do Dossiê do PT?
Este artigo não é partidário, mas sim, de sentimento da necessidade de ética na política.
O Carnaval de 2010 tem a ver com a política por tudo que se vê nas localidades das festa de Momo: Serra em REcife, Salvador, etc.; Dilma em Salvador, Rio de Janeiro, etc.; os "líderes regionais" como verdaderios babões ao lado dos futuros candidatos majoritários.
Eles estão de volta. Diga NÃO e procure alternativas melhores. Elas existirão.
Bom Carnaval 2010. Quero dizer, Bom voto 2010!
São Paulo, 16 de Fevereiro de 2010.
Manoel Humberto Luis Moreira
Sei que muitos políticos brasileiros comemoraram, politicamente claro, a decisão do Judiciário ao determinar a prisão do Sr. Arruda.
Ainda é possível que algumas milhares de pessoas se lembrem do real motivo que o levou à prisão. Prioritariamente em consequencia do flagrante do recebimento de dinheiro em situação mais que suspeita, assim como também dos demais componentes do grupo - quadrilha? - recebendo dinheiro e colocando em sacolas, meias, bolsos de paletós, dentro de calças, sei lá onde mais. Claro, exagerei um pouco? Se o fiz, desculpem-me.
Saibam, o que milhões não se lembram, porém, muitos políticos comemoram este esquescimento é do também "Mensalão do PT" onde pessoas transportavam dinheiro até nascuecas.
O que aconteceu com os políticos na época? Quantos detentores de mandatos foram presos?
Contrariamente, vários até foram reeleitos. Que me lembre, para não trair a tradição do esquescimento do brasileiro, só em São Paulo, tivemos as reeleições de João Paulo, José Jenuino, Valdemar da Costa Neto e mais alguns que não me vêm à mente no momento. Certamente em outros Estados também houve reeleição de envolvidos. Em medida estritamente eleitoreira, caçaram os mandatos de José Dirceu, de São Paulo, e de Roberto Jefferson, do Rio de Janeiro.
Grandes punições!
José Dirceu continuou nos bastidores do Poder Nacional e do PT. Roberto Jefferson, além de influenciar decisivamente na eleição de uma filha e, ao que parece, de um filho, Deputados no Rio de Janeiro, mantem-se à frente das decisões do seu Partido, o PTB, que, aliás, faz parte da base governista.
Lembremos, ainda, que o Roberto Jefferson falou da Tribuna que avisara ao Presidente Lula sobre o Mensalão. E disse que falara para o "Zé" (José Dirceu) se afastar pois iria sobrar para o Presidente.
Não estou a inventar absolutamente nada. Apenas relato o que li, ouvi e vi na imprensa Nacional.
É por essas que devemos manter nossas mentes alertas.
O Arruda passa o Carnaval 2010 na cadeia.
Quem deveria ter passado o Carnaval 2008 e, ou, 2009 na Cadeia?
E os "Aloprados" do Dossiê do PT?
Este artigo não é partidário, mas sim, de sentimento da necessidade de ética na política.
O Carnaval de 2010 tem a ver com a política por tudo que se vê nas localidades das festa de Momo: Serra em REcife, Salvador, etc.; Dilma em Salvador, Rio de Janeiro, etc.; os "líderes regionais" como verdaderios babões ao lado dos futuros candidatos majoritários.
Eles estão de volta. Diga NÃO e procure alternativas melhores. Elas existirão.
Bom Carnaval 2010. Quero dizer, Bom voto 2010!
São Paulo, 16 de Fevereiro de 2010.
Manoel Humberto Luis Moreira
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
MINHA VISÃO SOBRE AS ELEIÇÕES DE 2010 PARA CIRO GOMES
MINHA VISÃO SOBRE AS ELEIÇÕES DE 2010 PARA CIRO GOMES
No mes de Março de 2009, escrevi neste espaço, um artigo sobre o nosso Político, Ciro Gomes. Questionei sua trajetória política, por saber que em um ponto é coerente e, ao que parece, fiel. É quanto aos seus laços de amizade com o, também noso, Político, Tasso Jereissate.
O que me intriga nessa trajetória é a atual postura do Ciro Gomes, em se posicionar como o "único candidato que pode bater no PMDB e no PSDB". Essa posição de batedor foi veiculada nos sitios "Folhaonline.com.br", "Esdadao.com.br", "Opovo.com.br", "Diariodonordeste.com.br", "Correiobraziliense.com.br", "Terra.com.br", "Oglobo.com", e mais uns quatro que visitei; além dos jornais, em seus cadernos de política.
Efetivamente, quero estar errado no ponto de vista que desenvolvi sobre o político Ciro Gomes, ou seja: a minha maior decepção política dos últimos anos; quero rever minha posição e reescrever aquele artigo de Março de 2009 e ao final me desculpar pela injustiça que escrevi. Contudo, provavelmente terei este trabalho, talvez por forças das circunstâncias políticas que o futuro nos reserva.
Como sou um amante das questões políticas, apesar do meu anonimato político, porém um brasileiro atento a todos os acontecimentos no Brasil e no mundo, registro minha análise sobre o ano de 2010 e as eleições para Ciro Gomes. Entendo, portanto, que só lhe restará duas alternativas com relação às eleições: ou mantém a candidatura a Presidência da República, ou não se candidata a nenhum cargo eletivo. Por que? Simplesmente porque o eleitor de São Paulo não é tão fácil de ser conquistado por quem não tem histórico de vida política no Estado, e, possivelmente, será difícil até uma eleição para a Câmara Federal, por São Paulo.
Abraços!
Manoel Humberto Luis Moreira
Advogado.
Assinar:
Postagens (Atom)